En av Lovelock’s slutsatser är att man skall bosätta oss någonstans där det översvämningar inte tar död på allt liv. Hans råd till 300 miljoner människor i Indonesien är att packa ihop och flytta snarast. Han menar att de värsta utsläppen har skett efter andra världskriget när supermakterna växte sig starka. Förbränningen av fossila bränslen ökade dramatiskt – liksom bilanvändningen och det moderna jordbruket, som har skapat förutsättningar för en ohållbar befolkningsexplosion.
– Allt detta gjordes med goda intentioner – folk svälter, vi måste producera mer mat. Ingen tänkte på att om vi gjorde det så skulle det leda till ännu mer svält.
Han menar också att i stället för att fortsätta våra fåfänga ansträngningar att byta till en hållbar livsstil bör vi investera pengarna i mer konkreta projekt. Exempelvis kärnkraft, ett vettigt försvar och genom att valla in lågt liggande odlingsytor...
Naturligtvis kan man ta den gamle med en nypa salt, men Lovelock ger onekligen ett annat perspektiv på hållbar utveckling, och tar också upp problemet med en alltför stor befolkning på jorden.
I kontrast till ovanstående vetenskapsman står en annan auktoritet....också en gammal man: Påven Benedictus XVI, deklarerade idag tydligt sitt motstånd mot all form av befolkningsbegränsning. I sin resa i Afrika menade han att man inte borde använda kondom för att motverka spridningen av HIV. Se artikel i DN eller artikel i SVD här
Kan ingen ge gubben en lektion i nutidshistoria, sexualundervisning + en vettig PR byrå???
Problemet är inte Påven i sig, problemet är att det finns en stor andel människor som lyssnar på honom...
